LASER APERTURE

мелодия

2009-12-19T07:54:48Z

Несколько дней уже крутится в голове клёвая мелодия. И при этом есть устойчивое чувство, что её придумал не я. Т.е. как обычно, где-то услышал, потом сильно забыл, и вот теперь вспомнил. Как бы выяснить, откуда она. А то есть сильное желание её развить и оформить. Но ведь это будет плагиат, если это окажется что-то известное.

мантра

2009-12-11T22:33:23Z

пол пятого.
Андрей Алексеич, спать.
пол пятого уже.
пора спать, Андрей Алексеич.

ну и что, что завтра суббота.
тебе всё равно вставать в полдвенадцатого утра.
людям нужно спать хоть иногда.
уже как раз пора.
спать.

подсознание, фас.

а тем временем...

2009-11-07T19:05:25Z

Моей любимой жежешечке в этот красный день календаря исполнилось 5 лет, за которые я успел написать 750 записей (включая эту), выдумать 13 тэгов, занести два поста в мемориз и закачать 6 юзерпиков! Празднование этого грандиозного события произойдёт на борту межпланетного прогулочного лайнера "Патрис Лумумба" с живой музыкой, цыганами и кордебалетом. Круглосуточно для вас будет работать фэйс-контроль и роботы-стриптизёры. Вход и выход по пригласительным.

отрывок книги Л.Л. Оптоволоконского "Тайны русского языка"

2009-10-28T13:19:05Z

Мало кто знает, что в русском языке после творительного находится ржательный падеж. Точнее, падёж. Любое слово в ржательном падёже вызывает неконтролируемый ржач с последующим падением и истеричным катанием по полу. Но обо всём по порядку.

Вообще, полный список падежей русского языка выглядит так:
1) Офигительный падеж (вау! оу! ух ты!). Отвечает на вопросы "вау? ы?"
2) Бродительный падеж (нафик, фгазенваген). Отвечает на вопрос "как далеко?"
3) Поддательный падеж (водочки, пивасика, винца, конечно, с удовольствием). Отвечает на вопрос "бухнём?"
4) Свинительный падеж (свинья, козёл, баран, чмо). Отвечает на вопросы "ты чо?!" и "кто спиздил?"
5) Творительный падеж (тыдыщ, б-дуф, пыщь-пыщь). Отвечает на вопросы "10? 9? 8? 7?.." и "начнём эксперимент?"
6) Ржательный падеж (хаха, ржунимагу, пацтулом). Отвечает на вопрос "бугога?"
7) Предлыжный падеж (ёлку, берёзку, столб). Отвечает на вопрос "обо что?"

Bloody Nose VideoSong - Jack Conte

2009-09-26T16:59:06Z

Это просто какой-то мега штырь! И музон, и клип, и ваще. Всем смотреть.

я не коллекционер, я не коллекционер

2009-09-20T14:55:05Z

Купил ещё одну гитару, Washburn Oscar Schmidt OG8CEN. Вот такую:

Это у меня уже пятая. Правда, активно использую только три.

кстати...

2009-09-19T20:30:42Z

У меня уже третий день Windows 7 работает просто замечательно. Заметно быстрее и безглючнее висты. И да! Новый таскбар, первые несколько минут вызывающий вопль "верните мне мой старый таскбар из ХР/висты!!!", таки удобнее. Посмотрим, как оно дальше пойдёт.

в дебри русской словесности

2009-09-16T10:47:01Z

Я тут опять категорически не выспался, так что вот вам.

Не громозди!
Что это за громоздёж?!
Тут какой-то громоздюк приходил, громоздец ему.
Громоздить - не мешки ворочать.

Пейте соки "Ацетонус".

КолоБог.
Колобок с тобой.
Колобок его знает.
Человек предполагает, колобок располагает.

Кока-кольня (кока-кольный звон).
Царь кока-кол.

Конфеты "Мышка на сервере".

Бармалейся, песня!

Новое название ассенизаторов - дерьмонавты.
Осенезация - принудительное обрывание листьев с деревьев и вытаптывание травы.
Сливной бачок - ёмкость для слив.

Как называется человек, работающий на насосе? Насосчик? Оператор насоса?

Навоз и ныне там.

Кретинзмараули.

9

2009-09-10T05:22:44Z

Посмотрел вчера "9" от режиссёра Бекмамбёртона. Первая половина мульта смотрится вяло. Но потом, когда привыкаешь к героям и немного въезжаешь в сюжет, начинаешь сочувствовать. А концовка вообще очень трогательная. Несомненным плюсом является короткий хронометраж (что-то около 1:20). Конечно, не "Труп невесты", но "Валл-И" просто рядом не валялся. И да! Опечалило отсутствие внятного саундтрэка.

настроение

2009-08-31T04:54:18Z

предназначение

2009-08-21T07:53:04Z

Философско-матофизический опус некого Дмитрия Горчева. Недлинный, но проникновенный.

"Солярис" Тарковского

2009-08-16T20:12:40Z

Что-то постепенно этот ЖЖ превращается в записки киносноба. Не то чтобы я очень рад этому, но других мыслей всё равно нет. Это преамбула.

Итак, на этот раз я пересмотрел "Солярис" Тарковского. Правильнее даже будет сказать "посмотрел", потому что первый раз видел его... ммм... ну, наверное, лет 20 назад. Соответственно, то немногое, что сумел тогда понять, очень качественно позабылось. Да, а ещё я не несколько месяцев назад прочитал книгу.

В целом впечатление от фильма мощное. Он заставил меня довольно сильно переживать, а у фильмов это получается ох как нечасто. И, кстати, я несогласен с мнением самого Лема, что фильм получился про "erotic problems in space". Как мне показалось, вполне доходчиво объясняется мысль о встрече человеческого разума с границей собственного понимания. Хотя акценты расставлены, наверное, несколько по-другому.

Теперь о хронометраже (2 часа 40 минут). Мне кажется, что фильм затянут, и в основном из-за первой части (фильм состоит из двух). Много сцен, которые нужны исключительно для атмосферности. И вообще, если честно, начни я смотреть минут за 10 до конца первой части (то есть с того места, где Крис прилетает на станцию), потерял бы немного. С другой стороны, людям, не читавшим книгу, так делать не рекомендуется. Я уж было затосковал, но вторая часть всё лихо исправила.

Актёрский состав великолепен. Меньше всех понравился сам Крис, да и то скорее не за актёрские качества, а просто... ну не знаю, есть в нём что-то такое неприятное. Хотя, если так и задумывалось, то всё получилось гениально. А Хари просто потрясающая. "Верю!" - заорал бы Станиславский. К тому же, она почти нечеловечески красива, весь фильм на неё любовался.

Резюме: фильм яростно рекомендуется всем, кто проникся книгой. Остальным - сначала книгу. Однако мне очень интересно узнать мнение кого-нибудь, кто сделал наоборот.

district №9

2009-08-15T14:58:12Z

Посмотрел. Почему-то не разделяю всеобщего ликования. Не, кино в принципе неплохое, особенно на фоне всего голливудского шлака, вышедшего в этом году. Но слишком много пыщь-пыщь и мало духовного. Хотелось более безумного сюжета и менее человекоподобных инопланетян (как в "Солярисе", или, на худой конец, как в шьямалановских "Знаках"). В общем, четвёрочка с минусом. Если бы не Алиса, которая очень удачно составила мне компанию, был бы трояк :)

И да. Посетил кусок Великаго Праздника Всея Руси - открытие нового ~~православного~~ сотового оператора. Народные гуляния увенчались выступлением ВИА "Мумий тролль", ради которого я, собственно, и купился на это безобразие. Выдержал примерно 2/3 первой песни. Похоже, говняный звук на площади Ленина уже стал доброй традицией.

время мыслей

2009-07-30T08:59:42Z

"Офис" наоборот будет "сифо".
Аэромозоль.
Супермэн в супермаркете купил суперфосфат.
Фридрих пал ницше.
Винозавр и диванозавр.
Инь и пьянь.
Тверской автозавод - ТАЗ.
Мистер Зоопаркер.
Паранормальное явление наблюдала пара нормальных пацанов.

Ну и под конец не моё, но безумно прекрасное. Почему не говорят "красна чья рожа"? Потому что говорят "ал кого лик".

прыжок

2009-07-22T21:43:31Z

Странное, чарующее время
Ярких снов и полустёртых линий
Дни сшивает нитью тёмно-синей
По какой-то высшей теореме.

Представители небесной паствы
Миллионом письм без адресата
Пронизают древнее, когда-то
Бывшее Эвклидовым, пространство.

И, презрев дневную быстротечность,
Вновь глядит, как гимназист с галёрки,
Сквозь пенсне повёрнутой восьмёрки
На меня седая бесконечность.

Будто ищет взором близоруким
Что-то важное в моём сознании...
Но внутри - лишь пустоты зияние.
Я - осколок зеркала старухи.

...

Погасив тоски протуберанец
И оставив поиски ответов,
Я успею сделать до рассвета
Всё, на что способен homo sapiens:

Шаг, другой. Разбег! Под хохот ветра
Мнимой тетивою выгнув тело,
Запущу себя из самострела,
Чтоб приблизить звёзды на полметра.

соцопрос соцопросович соцопросов

2009-07-22T12:17:07Z

В связи с нарастающей популярностью непонятного мне сервиса twitter назрел вопрос: зачем он нужен в народном хозяйстве? Что в нём есть такого, чего нет в аське/ЖЖ/фконтакте/linkedin?

Гарри Поттер и два с половиной часа скукотищи

2009-07-18T20:02:02Z

Голливуд продолжает падать в моих глазах. Экранизация 6-й книги - это какое-то невнятное заунывно-тоскливое бубнилово. Чуть не уснул. Драйва в этом фильме - не то что ноль, а минус единица. Замечу, что экранизации первых пяти частей мне в целом понравились (лучшая, на мой взгляд, 3-я). Но как они умудрились по самой яркой книге серии снять такой шлак? Даже развязка, которая читалась с комком в горле, смотрится очень дёшево.

И ведь что самое удивительное: почитал интернет, народу нравится. Кассовые сборы там какие-то дикие. Может, это просто я уже устал от попкорн-культуры?..

Update. Ещё раз почитал интернет. Такое чувство, что первые отзывы были все проплачены и отмодерированы. А сейчас уже нормальные люди пишут, и - о чудо! - им тоже не понравилась эта поделка.

дохтур Хаус

2009-07-05T06:30:17Z

Посмотрел я вашего "Хауса". А то надоело, что все вокруг его хвалят, а я ни в зуб ногой. Целых 3 (три!) серии осилил. На основании изученного материала напрашивается вывод: видел одну серию - значит, видел все (если они потом не исправились). Ну правда, кто мне может назвать различия в первых трёх сериях? Ну, разные имена у персонажей. Разные, но одинаково непонятные, названия болезней. Что ещё?
Теперь о хорошем. Сам Хаус прикольный. Качественно чморит всех. И это, похоже, единственное, за что можно любить этот сериал.

имена и фамилии

2009-07-03T07:44:32Z

Я всё жду, когда появятся фамилии, индуцированные техногенным обществом. Например: Компьютеров, Интернетман, Гуголь, Микрософтов, Оптоволоконский, Вай-Фаев, Плагин. Князь Мышкин, правда, уже был. Женские имена: Клавиатура, Инкапсуляция, Антенна. Мужские имена: Монитор, Ноутбук, Мегабит, Пинг.
А также интернациональный матерок 21-го века "yahooй".

за родину! за Оптимуса Прайма!

2009-06-21T16:21:25Z

Посмотрел вторых "Трансформеров". Я, конечно, не помню, про что были первые, но то, что впечатление от второй части намного лучше, могу сказать утвердительно™. Нормальный такой попкорновый блокбастер, и даже местами смешной. А уж на фоне недавнего надругательства над над трупом "терминатора" - вообще шедевр.

Но, что я вам хочу сказать, дорогие друзья. Все голливудские поделки последних 10 лет в этом жанре - это суперпозиция второго "терминатора" и первой "матрицы". Из всей подобной тягомотины запомнились только "Ван Хельсинг" и "Призрачный гонщик", которые, по сути, тоже ничего нового не привнесли, но по количеству драйва на единицу времени уделывают конкурентов на раз.

Update. Ну и, чтобы два раза саблю не вытирать. Посмотрел на этих выходных ещё "Ангелы и демоны". В отличие от "Кода Да Винчи", книжку не читал. Прямой рельсообразный сюжет выгодно отличает присутствие Большого Огромного Коллайдера. В остальном - тупой тупняк. Ну всем нормальным людям же сразу понятно, что плохой очкарик, которого нам показывают на первых минутах - пешка, а Главный Злодей - кто-то из "своих"? Кто именно, в сущности, не так уж и важно. Сюжет фильма, от начала до конца, нам рассказывают тоже на первых минутах в сообщении террориста. Всё, больше ничего не будет. Растянутая на 2 часа беготня, описанная в том сообщении секунд за 30, и "гениальное" разоблачение. Скукота-а-а.

на правах новостей

2009-06-14T12:51:48Z

Производители кваса "Благодей" запустили в производство пиво "Негодяй".

ЕГЭ (via liloca)

2009-06-07T17:35:57Z

Неожиданными для меня являются оценки по физике (я и в школе-то её знал не очень, а щас...) и обществознанию (вообще никогда не интересовался подобной мерзостью). Остальное - за дело.

вопрос, который мучает всех старше 25

2009-06-07T06:54:51Z

Куда подевались все жУвачки со вкладышами?!
Donald, Turbo, Tipi-Tip, где вы?..

P.S. Долой бездушный орбит и аццкую хубабубу!

терминаторЪ 4

2009-06-04T15:46:33Z

Посмотрел. Полная какашка. Я думал, что больше испоганить идею, чем в третьей части, уже нельзя. Так вот, дамы и господа - оказалось, можно. Если третья часть ещё как-то выезжала из-за наличия Шварца и клёвой тётки-киборга, то здесь... Нет, ну просто полный кал. А картинка - чистый Fallout 3, особенно в начале.
Тьфу.

"летучий голодранец"

2009-05-29T12:23:35Z

Почему-то этот рассказ меня очень зацепил. Несмотря на название, он совсем не весёлый. Так что с хорошим настроением лучше его не читайте.