| а тем временем... |
[Nov. 8th, 2009|12:35 am] |
|
Моей любимой жежешечке в этот красный день календаря исполнилось 5 лет, за которые я успел написать 750 записей (включая эту), выдумать 13 тэгов, занести два поста в мемориз и закачать 6 юзерпиков! Празднование этого грандиозного события произойдёт на борту межпланетного прогулочного лайнера "Патрис Лумумба" с живой музыкой, цыганами и кордебалетом. Круглосуточно для вас будет работать фэйс-контроль и роботы-стриптизёры. Вход и выход по пригласительным. |
|
|
| отрывок книги Л.Л. Оптоволоконского "Тайны русского языка" |
[Oct. 28th, 2009|07:08 pm] |
Мало кто знает, что в русском языке после творительного находится ржательный падеж. Точнее, падёж. Любое слово в ржательном падёже вызывает неконтролируемый ржач с последующим падением и истеричным катанием по полу. Но обо всём по порядку.
Вообще, полный список падежей русского языка выглядит так:
1) Офигительный падеж (вау! оу! ух ты!). Отвечает на вопросы "вау? ы?"
2) Бродительный падеж (нафик, фгазенваген). Отвечает на вопрос "как далеко?"
3) Поддательный падеж (водочки, пивасика, винца, конечно, с удовольствием). Отвечает на вопрос "бухнём?"
4) Свинительный падеж (свинья, козёл, баран, чмо). Отвечает на вопросы "ты чо?!" и "кто спиздил?"
5) Творительный падеж (тыдыщ, б-дуф, пыщь-пыщь). Отвечает на вопросы "10? 9? 8? 7?.." и "начнём эксперимент?"
6) Ржательный падеж (хаха, ржунимагу, пацтулом). Отвечает на вопрос "бугога?"
7) Предлыжный падеж (ёлку, берёзку, столб). Отвечает на вопрос "обо что?" |
|
|
| я не коллекционер, я не коллекционер |
[Sep. 20th, 2009|09:51 pm] |
Купил ещё одну гитару, Washburn Oscar Schmidt OG8CEN. Вот такую:
Это у меня уже пятая. Правда, активно использую только три. |
|
|
| кстати... |
[Sep. 20th, 2009|03:22 am] |
|
У меня уже третий день Windows 7 работает просто замечательно. Заметно быстрее и безглючнее висты. И да! Новый таскбар, первые несколько минут вызывающий вопль "верните мне мой старый таскбар из ХР/висты!!!", таки удобнее. Посмотрим, как оно дальше пойдёт. |
|
|
| 9 |
[Sep. 10th, 2009|12:14 pm] |
|
Посмотрел вчера "9" от режиссёра Бекмамбёртона. Первая половина мульта смотрится вяло. Но потом, когда привыкаешь к героям и немного въезжаешь в сюжет, начинаешь сочувствовать. А концовка вообще очень трогательная. Несомненным плюсом является короткий хронометраж (что-то около 1:20). Конечно, не "Труп невесты", но "Валл-И" просто рядом не валялся. И да! Опечалило отсутствие внятного саундтрэка. |
|
|
| "Солярис" Тарковского |
[Aug. 17th, 2009|02:38 am] |
Что-то постепенно этот ЖЖ превращается в записки киносноба. Не то чтобы я очень рад этому, но других мыслей всё равно нет. Это преамбула.
Итак, на этот раз я пересмотрел "Солярис" Тарковского. Правильнее даже будет сказать "посмотрел", потому что первый раз видел его... ммм... ну, наверное, лет 20 назад. Соответственно, то немногое, что сумел тогда понять, очень качественно позабылось. Да, а ещё я не несколько месяцев назад прочитал книгу.
В целом впечатление от фильма мощное. Он заставил меня довольно сильно переживать, а у фильмов это получается ох как нечасто. И, кстати, я несогласен с мнением самого Лема, что фильм получился про "erotic problems in space". Как мне показалось, вполне доходчиво объясняется мысль о встрече человеческого разума с границей собственного понимания. Хотя акценты расставлены, наверное, несколько по-другому.
Теперь о хронометраже (2 часа 40 минут). Мне кажется, что фильм затянут, и в основном из-за первой части (фильм состоит из двух). Много сцен, которые нужны исключительно для атмосферности. И вообще, если честно, начни я смотреть минут за 10 до конца первой части (то есть с того места, где Крис прилетает на станцию), потерял бы немного. С другой стороны, людям, не читавшим книгу, так делать не рекомендуется. Я уж было затосковал, но вторая часть всё лихо исправила.
Актёрский состав великолепен. Меньше всех понравился сам Крис, да и то скорее не за актёрские качества, а просто... ну не знаю, есть в нём что-то такое неприятное. Хотя, если так и задумывалось, то всё получилось гениально. А Хари просто потрясающая. "Верю!" - заорал бы Станиславский. К тому же, она почти нечеловечески красива, весь фильм на неё любовался.
Резюме: фильм яростно рекомендуется всем, кто проникся книгой. Остальным - сначала книгу. Однако мне очень интересно узнать мнение кого-нибудь, кто сделал наоборот. |
|
|
| district №9 |
[Aug. 15th, 2009|09:50 pm] |
Посмотрел. Почему-то не разделяю всеобщего ликования. Не, кино в принципе неплохое, особенно на фоне всего голливудского шлака, вышедшего в этом году. Но слишком много пыщь-пыщь и мало духовного. Хотелось более безумного сюжета и менее человекоподобных инопланетян (как в "Солярисе", или, на худой конец, как в шьямалановских "Знаках"). В общем, четвёрочка с минусом. Если бы не Алиса, которая очень удачно составила мне компанию, был бы трояк :)
И да. Посетил кусок Великаго Праздника Всея Руси - открытие нового православного сотового оператора. Народные гуляния увенчались выступлением ВИА "Мумий тролль", ради которого я, собственно, и купился на это безобразие. Выдержал примерно 2/3 первой песни. Похоже, говняный звук на площади Ленина уже стал доброй традицией. |
|
|
| время мыслей |
[Jul. 30th, 2009|03:12 pm] |
"Офис" наоборот будет "сифо".
Аэромозоль.
Супермэн в супермаркете купил суперфосфат.
Фридрих пал ницше.
Винозавр и диванозавр.
Инь и пьянь.
Тверской автозавод - ТАЗ.
Мистер Зоопаркер.
Паранормальное явление наблюдала пара нормальных пацанов.
Ну и под конец не моё, но безумно прекрасное. Почему не говорят "красна чья рожа"? Потому что говорят "ал кого лик". |
|
|
| прыжок |
[Jul. 23rd, 2009|04:41 am] |
Странное, чарующее время
Ярких снов и полустёртых линий
Дни сшивает нитью тёмно-синей
По какой-то высшей теореме.
Представители небесной паствы
Миллионом письм без адресата
Пронизают древнее, когда-то
Бывшее Эвклидовым, пространство.
И, презрев дневную быстротечность,
Вновь глядит, как гимназист с галёрки,
Сквозь пенсне повёрнутой восьмёрки
На меня седая бесконечность.
Будто ищет взором близоруким
Что-то важное в моём сознании...
Но внутри - лишь пустоты зияние.
Я - осколок зеркала старухи.
...
Погасив тоски протуберанец
И оставив поиски ответов,
Я успею сделать до рассвета
Всё, на что способен homo sapiens:
Шаг, другой. Разбег! Под хохот ветра
Мнимой тетивою выгнув тело,
Запущу себя из самострела,
Чтоб приблизить звёзды на полметра. |
|
|
| соцопрос соцопросович соцопросов |
[Jul. 22nd, 2009|07:12 pm] |
|
В связи с нарастающей популярностью непонятного мне сервиса twitter назрел вопрос: зачем он нужен в народном хозяйстве? Что в нём есть такого, чего нет в аське/ЖЖ/фконтакте/linkedin? |
|
|
| Гарри Поттер и два с половиной часа скукотищи |
[Jul. 19th, 2009|02:37 am] |
Голливуд продолжает падать в моих глазах. Экранизация 6-й книги - это какое-то невнятное заунывно-тоскливое бубнилово. Чуть не уснул. Драйва в этом фильме - не то что ноль, а минус единица. Замечу, что экранизации первых пяти частей мне в целом понравились (лучшая, на мой взгляд, 3-я). Но как они умудрились по самой яркой книге серии снять такой шлак? Даже развязка, которая читалась с комком в горле, смотрится очень дёшево.
И ведь что самое удивительное: почитал интернет, народу нравится. Кассовые сборы там какие-то дикие. Может, это просто я уже устал от попкорн-культуры?..
Update. Ещё раз почитал интернет. Такое чувство, что первые отзывы были все проплачены и отмодерированы. А сейчас уже нормальные люди пишут, и - о чудо! - им тоже не понравилась эта поделка. |
|
|
| дохтур Хаус |
[Jul. 5th, 2009|01:22 pm] |
Посмотрел я вашего "Хауса". А то надоело, что все вокруг его хвалят, а я ни в зуб ногой. Целых 3 (три!) серии осилил. На основании изученного материала напрашивается вывод: видел одну серию - значит, видел все (если они потом не исправились). Ну правда, кто мне может назвать различия в первых трёх сериях? Ну, разные имена у персонажей. Разные, но одинаково непонятные, названия болезней. Что ещё?
Теперь о хорошем. Сам Хаус прикольный. Качественно чморит всех. И это, похоже, единственное, за что можно любить этот сериал. |
|
|
| имена и фамилии |
[Jul. 3rd, 2009|02:28 pm] |
Я всё жду, когда появятся фамилии, индуцированные техногенным обществом. Например: Компьютеров, Интернетман, Гуголь, Микрософтов, Оптоволоконский, Вай-Фаев, Плагин. Князь Мышкин, правда, уже был. Женские имена: Клавиатура, Инкапсуляция, Антенна. Мужские имена: Монитор, Ноутбук, Мегабит, Пинг.
А также интернациональный матерок 21-го века "yahooй". |
|
|
| за родину! за Оптимуса Прайма! |
[Jun. 21st, 2009|11:10 pm] |
Посмотрел вторых "Трансформеров". Я, конечно, не помню, про что были первые, но то, что впечатление от второй части намного лучше, могу сказать утвердительно™. Нормальный такой попкорновый блокбастер, и даже местами смешной. А уж на фоне недавнего надругательства над над трупом "терминатора" - вообще шедевр.
Но, что я вам хочу сказать, дорогие друзья. Все голливудские поделки последних 10 лет в этом жанре - это суперпозиция второго "терминатора" и первой "матрицы". Из всей подобной тягомотины запомнились только "Ван Хельсинг" и "Призрачный гонщик", которые, по сути, тоже ничего нового не привнесли, но по количеству драйва на единицу времени уделывают конкурентов на раз.
Update. Ну и, чтобы два раза саблю не вытирать. Посмотрел на этих выходных ещё "Ангелы и демоны". В отличие от "Кода Да Винчи", книжку не читал. Прямой рельсообразный сюжет выгодно отличает присутствие Большого Огромного Коллайдера. В остальном - тупой тупняк. Ну всем нормальным людям же сразу понятно, что плохой очкарик, которого нам показывают на первых минутах - пешка, а Главный Злодей - кто-то из "своих"? Кто именно, в сущности, не так уж и важно. Сюжет фильма, от начала до конца, нам рассказывают тоже на первых минутах в сообщении террориста. Всё, больше ничего не будет. Растянутая на 2 часа беготня, описанная в том сообщении секунд за 30, и "гениальное" разоблачение. Скукота-а-а. |
|
|
| на правах новостей |
[Jun. 14th, 2009|07:41 pm] |
Производители кваса "Благодей" запустили в производство пиво "Негодяй". |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
mrbiggfoot's journal